被列入了美国“出口管制”的中芯，下一步如何走？

9月26日，中芯被美国实施出口管制一事，继美国将华为加入禁令清单后，再次引起了业内的高度关注。加之月初，美国怀疑中芯国际有“涉军”嫌疑，威胁要加以制裁，之后中芯国际的声明与事态进展，中芯更是被推到风口浪尖。

一、“出口管制”和“实体清单”的区别。

虽然中芯和美国商务部都没有发表明确声明，但据芯谋研究掌握的信息，中芯被列入了美国“出口管制”关注的名单，并没有被列入“实体清单”!更确切地说，9月26日网上流传的那封信是美国商务部工业和安全局发给SIA(美国半导体行业协会)，然后再由SIA发给相关公司，目前美国相关公司也收到了此信。

因为是周末，很多细则还没有出来，相关企业也正在了解详细情况。即便中芯最终被确认实施“出口管制”，这与被列入“实体清单”仍有区别。若被列入“出口管制”，中芯的美国供应商在给中芯供货时需依照美国出口管制条例的EAR 744.21(b)申请特殊许可证。

如果涉军嫌疑被确认，中芯作为军事用户，军控清单里的物项就需要特别许可证。虽然手续麻烦了许多，但远不及被列入“实体清单”那么严重——“实体清单”提出的申请会被“推定拒绝”，而对军事用户或军事用途的审批过程虽会被拖延，但仍有被批准的可能——只不过在当前敏感的政治形势下，获得批准将会困难重重。

二、对中芯有哪些影响?

中芯一旦被实施出口管制，在当前敏感的政治形势下，后续获得批准的过程无疑崎岖坎坷。这将直接导致中芯购买来自美国和部分国际公司的设备材料以及备品备件时遇到阻碍，甚至有断货的可能;中芯与美国客户、部分国际客户的合作将会受到严重影响;同时中芯与美国和部分国际合作方的合作将会遇到阻碍。影响是全面的，严重的!

但美国的制裁会让中芯陷入绝境，甚至会停摆吗?答案显然是否定的。若美国对中芯进行制裁，会让中芯的业务大受影响，但不会让中芯停摆。首先是中芯是一家已经运营了20年，拥有成建制几十万片月产能的成套设备、成熟工艺、多种技术和多元化的供应商;

其次是华为事件后，中芯的忧患意识更加强烈，早已强化底线思维，对包括设备、备件、原材料、国际客户等上下游产业链都做了两手准备。比如原材料上储备充分;比如北美客户营收占比大幅降低，国内客户营收比例提升;现在中芯已在国内科创板上市，目前拥有超过千亿人民币的现金，为过冬和持久战作好了全面的后勤保障。

三、怎样看中芯的声明?

自媒体时代，纷纭众声。中芯声明一发，有说中芯“跪了”，有说中芯“软弱”，甚至有说中芯是技术买办。还有的公众号里面号称企业要捆绑爱国情怀，发出以上实体清单为荣的这种辞令，甚至说“生的光荣、死的伟大”这种词句。这其中不乏一些“图一时口舌之快、逞一时嘴炮之能”的键盘侠。看到网上一些不解现状、不懂行业、不知差距的“看热闹不嫌事大”的言论，不禁胸中气苦、愤从中来。

作为产业人，必须要有深刻、清醒、理智、全面的定力。我不想举韩信的故事，更想把《赵氏孤儿》中公孙杵臼与程婴这段话与大家分享：公孙杵臼曰：“立孤与死孰难?”程婴曰：“死易，立孤难耳。”公孙杵臼曰：“赵氏先君遇子厚，子强为其难者，吾为其易者，请先死。”......杵臼谬曰：“小人哉程婴!昔下宫之难不能死，与我谋匿赵氏孤儿，今又卖我。纵不能立，而忍卖之乎!”抱儿呼曰：“天乎天乎!赵氏孤儿何罪?请活之，独杀杵臼可也。”诸将不许，遂杀杵臼与孤儿。

公孙杵臼，视死如归，为忠义不惜性命，为目的敢抛头颅。这种精神千百年来激励着我们，也让我们深受感动。但几千年前的先人尚且知道“死易活难”。死了一了百了，落个“忠义慷慨”的千秋美名，而活着却要忍辱负重，还要背负自责压力、养教之苦，程婴甚至背负着卖友求荣的一世骂名!这在重视名声、追求青史留名的古代更为不易。

公孙杵臼的慷慨赴死是为了活，死是手段，活是目的，他的“先死”让我们感动的不能仅仅是忠义与牺牲，更应有大局与智慧;程婴的委曲求活、忍辱负重才让公孙杵臼的死有意义。飞蛾扑火精神可嘉，但灰烬过去，没有一点光华留下。而忍辱负重者，方能扛起责任和历史!活着，才有希望!几千年前如此，当下亦如此!

回到半导体，中国几千家芯片设计公司，多数在中芯生产，在全球产能都极其紧张的当下，如果中芯“慷慨赴死”，那中国几千家公司很难拿到产能，这样中国的设计产业会遭到致命打击;更进一步，国产设备材料的发展，更不可能指望国际公司进行初始验证。

某种意义上中芯既担负着为国内设计公司提供产能的重任，又担负着支持国产设备材料验证的使命，这不仅是中芯的实力决定，更是半导体产业中制造业的产业规律使然。

网络自媒体里面不负责任的轻巧话儿好说，键盘侠、打嘴炮容易，但这对中国半导体发展有意义吗?中芯固然可以选择玉石俱焚，但为了中国产业的大局，几百家设备材料公司、几千家设计公司更需要中芯坚强地活着!

四、怎样看中国半导体的现状?

1、半导体，我的国目前还不厉害

过去互联网上过多的“厉害了我的国” 的言论，过多的“填补空白，实现赶超”的喜讯，让不少人甚至某些领导产生了我们半导体飞速发展、大干快成的错觉。华为事件、科创板等又让中国的半导体成为媒体关注的重点。网上很多关于芯片的文章为对中国半导体产业不了解的人所写，里面有不少妄自尊大的言辞，自我吹捧的宣扬。

实际上作为后进者，中国的半导体产业是落后很多、差距很大的，在这个领域，我的国目前并不厉害。

2、半导体产业美国从政治和技术上都有很强的主控、领先、主导权

本来集成电路就是美国发明主导的，美国对半导体的主导权始于过去，始终掌控在手中，领导权依然稳固如初。因为游戏规则都是他们定的，原创技术是他们发明的，以至于很多非美国的知名企业也受制于美国。在冲突中，我们看到了不少非美公司的犹豫和为难，这不仅仅是地缘政治上受限于美国，更是因为技术上也受制于美国。

很无奈，但是这就是现实。

3、即使是已经独立自主的产业，当寻根朔源时依然摆脱不了依赖

有些专家把自己说的很强，给了人民群众认为中国半导体在不少关键方向已经独立自主的错觉，但可惜真相并非如此。中兴华为事件后，之前被誉为取得重大突破、填补空白的设计产业却并不能解决芯片问题;海思事件后，国内的制造业也依然无法为海思生产，并不能解决制造问题;同样如果中国制造被制裁后，国内的设备材料公司能解决问题吗?和平立项时的慷慨激昂和战争立功时的无可奈何，就是这么矛盾却和谐地出现在中国半导体产业每一个环节中。

比如我们现在寄予厚望的设备产业，其实中国设备产业的产值在全球设备市场的占比不到2%!同时国内不少设备企业的关键部件也是国际供应商甚至不少美国技术，而不少设备材料企业的核心团队往往是美国国籍。如果真的中芯有难，他们同样会遇到中芯今天的难题。

中芯之事，对中国半导体产业有着巨大的影响!但遗憾的是目前并未引起更高的重视，反而网络上一片指责谩骂的声音。在自媒体时代，舆论的多元化是正常的。但不谴是非，以与世俗处。我们希望专家学者、领导政要、产业各界能充分意识到上面三点，能理解中国半导体产业、理解中芯面临的艰苦处境，不为各种浮躁的声音所干扰!

我们更呼吁，要给予中芯足够的耐心和支持，给予安静的发展环境。指责谩骂于事无补，言论攻讦无济于事，我们应该要多些换位理解，多些切身体会。更要理解低头需要勇气，忍辱负重更难!只有度过黑暗，才能见到光明，只有好好地活下去，才能为中国产业做出更大的贡献。

五、中国芯，如何做?

自力更生、做全产业链可能是一种方案，但这需要建立在更有耐心、更长时间、更加专业等众多成功要素基础上，这不是解决当下问题的最优选择。

或许华为这样以一己之力对抗美国制裁的做法，让我们感受到了中国技术的实力和昂扬的士气。但华为毕竟是独一无二的，我们需要华为这种提升斗志、正面作战的企业，但同时我们也需要更多迂回斡旋、砥砺前行的非华为企业。

或许政府业界对中芯寄予了很高的期望，或许人民群众期待中芯和华为一样“正面硬抗”美国。但中芯更加依赖全球性的供应和技术，而且即使强大如华为，在全球一体化大背景下，在当下美国掌握半导体主导权的背景下，也在与美国积极沟通，希望长期合作。这不是软弱，更不无能，而是务实之举，也是“留得青山在、不愁没柴烧”的中国智慧。

弯道和曲折虽然让我们多走了几步路， 但它会让我们走得更远。没有任何大江大河能直线前往，因为只有曲折迂回才能通往大海!同样通往星辰大海的芯路也会曲折反复，甚至折回!但唯如此，才能不畏山阻道长，才能行则将至。

要解决眼前的芯片难题，我们要么跳出芯片看芯片，在国家这个更大的范畴中和更高的全局中考虑芯片的定位;要么务实分析我们的产业长短板。现阶段我们芯片产业最强的两段，一个是资本、一个是市场，要充分利用好这两个长板。金融上扩大开放、产业上结合市场扩大纵深。

如果能在金融和市场开放上做更大文章，与众多国际优秀企业探讨在新的形势下，通过资本开放、金融开放、市场开放，以开放促合作，以合作求发展，共同寻找新时期的合作模式。

在这非常之时机，半导体产业作为非常之产业，要有进入准战时状态的思维，而作为产业中流砥柱的代工业更应该居安思危，以变应变。芯谋研究很早就提出了产业三线的观点：大力扶持现有量产企业积极扩产，新增相关主体，战术上为中国半导体产业的发展提供更多产能支撑，战略上为持续增强中国半导体产业生态安全提供保障。

对中芯来说，积极沟通，争取以时间换空间;而国内适度增加新的主体，布局产业三线，则是以空间换时间。

在这敏感的时代、敏感的产业，一个分析师往往很难判断产业的全局走向，同样一个企业也很难在政治过度干预的当下，做出令各方满意的决策。中芯不易，中国芯更难!

河流，无形无态，能奔流、能缓行、能弯曲、能冲击，但初心不改，目标始终是大海。我们希望中国资本的热情，可以转化为推动产业发展壮大的动力，我们也希望整个产业同仁可以风雨同舟，携手并进，砥砺前行，共同筑起产业大厦的牢固根基。