MicroLED与OLED之争，谁胜谁负？

2020年，面对Micro LED的挑战，在更多领域发挥重要作用的OLED前景正在面临着巨大变数!

一、巨头们正在重新“整理思路”

三星显示器公司在2019年10月份宣布，将投入108.5亿美元，研发QD-OLED屏幕及建设生产线，并在2021年三季度量产——这将是即LG之后，另一家大型面板企业涉足大型OLED显示面板。很长一段时间，这一投资被认为是OLED未来霸主地位已经确立的标志。

但是，2020年9月，据韩国媒体报道，三星电子和三星显示器之间出现了分歧，三星电子在犹豫是否采用QD-OLED屏幕。同时，媒体报道，三星电子可能在明年推出采用“microLED+QD滤光膜”的新体制面板技术的彩电产品。更甚者，媒体报道，TCL将在2021年的德国IFA展(9月)首发QD-OLED——如果TCL抢得三星显示QD-OLED面板头筹，更说明三星电子自身对该技术未来的“不确定性”态度。

此外，OLED电视最早的量产者，也是目前唯一大尺寸OLED面板的供给者LG，也在布局新的micro LED技术产品：LG于9月10日推出了一款大尺寸电视 LG MAGNIT，采用了 Micro LED屏幕和该公司专有的 Black Coating显示技术。

日本媒体新闻亦报道，作为现代半导体显示产业的先头兵，液晶之父夏普，在400亿日圆收购Japan Display Inc(JDI)白山工厂的土地、厂房及附属设备后，将把这些资产用于“投资Micro LED等次世代面板”。夏普旗下子公司「夏普福山半导体(Sharp Fukuyama Semiconductor)」已试作出0.38吋、像素密度1,053ppi全彩及0.13吋、3,000ppi高精细蓝色单色Micro LED面板产品，可用于VR产品。这些研发项目，与苹果2014年收购的Micro LED技术企业的“目标市场类似”。而已经停产一年多的JDI白山工厂，此前最大的客户就是苹果。

国内产业界，康佳Micro LED第一期项目已经完工、TCL在厦门建立了Micro LED研发中心、国内最早涉足OLED的面板企业，维信诺在成都投资了Micro LED项目……LED外延、封装和传统LED大屏产业链的Micro LED投资更不胜枚举。

如果说，5年前本土彩电企业最热衷的投资项目是OLED，7条6代OLED线近四千亿资金的投资规模，全球罕见;那么现在，新的项目无疑都围绕Micro LED在进行——虽然碍于Micro LED尚未真正形成普及性的成熟技术，其投资规模还没有显著放大，但是数百亿的规划、数十家参与企业，依然让其成为‘先进显示’技术的最大赢家。”

行业人士表示，2020年，次世代显示选择的风向正在“剧烈变化”。Micro LED与OLED的争霸战，天平首次大规模向Micro LED技术倾斜。

二、变卦”背后，三星担忧在哪里

QD-OLED、QD-Micro LED，三星两者都投入了，这已经是事实。二者在QD滤光膜上的技术也着实通用，在高电子迁移率的TFT玻璃基板技术上也高度相同：差别仅在于蓝光组件是什么、用什么技术集成、效果怎么样等三个问题。

据韩国媒体报道，在QD-OLED产品上，经过测试发现，采用QD-OLED屏幕的电视并未在亮度上达到三星电子的预期，还会出现严重的烧屏问题。从发光效率看，有机物的OLED和无机物的LED比较，后者肯定效率高、亮度高、寿命长、工况更为稳定。这也许并不是说OLED不好，只是LED会更好。

所以，三星电子可能更青睐于2021年推出QD-Micro LED产品，而非QD-OLED。此前，三星已经推出THE WALL Micro LED巨幕显示产品，在Micro LED材料的巨量转移工艺上有较多积累。同时，QD-OLED的QD量子点彩色转换和虑光系统，也可以用于纯蓝色Micro LED材料巨量转移面板的“彩色化”——即，选择QD-Micro LED可能并不意味着技术成熟度不如QD-OLED。

同时，Micro LED技术的难点在于巨量转移，但是如果仅仅采用蓝色LED，则避免了三原色三次转移工作的难度与成本，效率能大大提升。OLED产品的难度在于材料蒸镀，即便不采用三元色OLED材料，仅采用蓝色OLED材料也面临为了达到足够的亮度效果，必须采用的多层蒸镀等问题。

因此，如果QD转换虑光彩色化技术成熟可行，那么蓝色发光层采用OLED还是LED材料就成为决定性的选择题：这就是目前三星要做的抉择，也是其2021年新体制电视机的选择问题。在这道选择题中，LED材料的亮度和寿命优势明显。剩下的是二者都有涂覆分布工艺性难题——这个问题的解决，或者谁解决的更好，就将是最终抉择的关键。

但是，Micro LED的优势却在于，并非仅仅与OLED技术重叠竞争上，而是拥有更多“超越性”的表现——后者才是Micro LED技术最大的“杀手锏”。

三、别人不能的我能：Micro LED杀手应用

如果仅仅是亮度更高、不烧屏，Micro LED很难干掉OLED的主流趋势，因为后者已经占据先发优势。Micro LED的后来居上，必须建立在“独有竞争力”上。

第一，100+英寸，Micro LED基本上是“舍我其谁”的技术。目前，OLED和液晶显示，必须依赖于TFT玻璃基板。而后者最高的10.5/11代线，基本决定了：最大的规模量产经济尺寸在85英寸上下。相反，Micro LED产品的集成技术是“拼接墙”显示，这一方面使得“大尺寸运输不受限”、另一方面使得“尺寸可以无限大”。目前，包括康佳、利亚德等品牌已经推出基于Micro LED技术的4K级别，120英寸大小的智能电视。

电视机产品的应用方向之一就是“大尺寸化”。高端电视的核心标签也是“更大的画面”。在这方面，Micro LED无疑具有超前性的优势——几十英寸到几百英寸都不成问题。且，OLED依靠玻璃基板技术，越是大尺寸制造越是困难;Micro LED拼接技术，不仅没有大尺寸难题，且同等分辨率下，越是大尺寸巨量转移LED晶体的技术难度越低。

第二，0.X英寸产品和X英寸产品上，Micro LED的亮度、节能优势特别突出。例如，苹果12手机为了控制整体产品握持感，不得不严格控制产品尺寸，进而导致电池容量紧张，在满足5G应用更多功能耗电需求的背景下，不得不牺牲120HZ刷新率等高耗电的额外性能。

同理，无论是智能手表、VR这种穿戴产品，还是不断进化的手机，或者是未来其他创新智慧显示应用，只要“移动”就要“考虑节能性”。在这方面，LED的高亮度特性和节能特性结合，就成了理想方案。这也是2014年苹果就投资Micro LED显示面板技术研发的关键——穿戴设备上、移动设备上，至少目前没有比Micro LED更理想的显示技术路径。

而且高亮节能特性，也有助于Micro LED制造“透明屏幕”——即屏幕大部分面积用于透明，只有少部分面积应用于像素结构和显示的时候，还能保障显示效果的亮度水平。这种特性可能带来创新的显示产品应用。例如车载的反射式透明后视镜等。

综上所述，Micro LED显示除了与液晶、OLED的重叠竞争可能外，还有自己独特的优势市场。恰是后者让Micro LED成为很多显示技术企业“必须布局的创新方向”。对于次世代显示而言，次世代彩电产品，Micro LED即是OLED的竞争者，也是其技术不足处的市场补充者：两重角色显然增加了Micro LED在未来路线选择中的胜算。

四、谁能赢得未来，液晶技术也有话说

面对下一代彩电，乃至于下一代VR、智能手表、车载等显示系统的技术路线之争，液晶显示技术并没有“置身事外”。液晶显示技术正以自己独特的方式，参与这场OLED、Micro LED之间的较量。

即，绝大多数消费电子设备，对显示技术的第一个要求依然是“成本性”的。液晶显示产业链的成熟度无与伦比。其至少能够提供目前所有显示需求场景下的“关键显示设备”。——不是最好，效果不理想，但是液晶依然堪用。这就决定了“大众的低端市场”始终还是液晶的天下。

且，等离子显示、液晶显示之争的时代，二者面对的低端大众市场是传统CRT技术：CRT电视与液晶或者PDP等离子电视的“效果差异太大”——不仅CRT体积厚重，而且画面尺寸难以突破34英寸(16:9产品只有32英寸)。这决定CRT靠“成熟的产业链、低成本价格”难以有真正的竞争优势。

目前，OLED、Micro LED之外的LCD液晶显示技术，在最终产品形态上与OLED、Micro LED都是“平板化、超薄化”的产品，在产品尺寸线上也多有重叠——尤其是LCD与OLED对比，产品尺寸线几乎完全重叠。这使得，OLED、Micro LED谁都难以撼动液晶显示“成熟的产业链、低成本价格”下的竞争优势。

也就是，OLED、Micro LED之争，将是“纯粹”的高端竞争：无论是大尺寸TV、还是VR的硅基OLED和硅基Micro LED，都必然首先是“高端竞争”。这种竞争对“OLED、Micro LED”之间谁的效果更好，非常敏感。

液晶产品的市场地位和特点，限定了OLED、Micro LED竞争的规则——即高端性能之争。”行业专家认为，这一点或许是三星在QD-OLED、QD-Micro LED之间犹豫的“关键”。

这一规律也决定了，OLED、Micro LED的较量很可能不会等到大规模化应用时期就能得出“结论”。